四年前頭一次正式試聽Spotless「真水無香」，就被精緻無比的外觀所驚豔；Spotless揚聲器是以高級多層夾板製作，板材接合作工細膩無比，再經過精緻的打磨與上漆，製作的工藝絕對世上難有對手。說來真水無香的主持人柯先生本身就是設計家，也難怪在產品外觀的規劃以及製作的細節上都極其講究。尤其揚聲器設計上採用了少見的「紙盆」高音單體，表現兼具了軟膜以及金屬振模的優點，只是需要相當程度的aging來讓聲音進入狀況。
A1綜合擴大機可說是Spotless在擴大機產品方面的代表作，外觀設計上打破一般擴大機扁平的樣式，而採取「立式」的設計，並且具備復古的風格，不論是旋鈕或是表頭，都有讓人回到五十年前的感覺，但整體卻不會有「老氣」感。同樣的A1在復古風格之下也有與眾不同的電路概念，也就是整合了真空管與電晶體元件的Hybrid設計，前段的輸入以及驅動電路採取真空管架構，但後段強放管則採用電晶體元件，額定輸出功率每聲道100W，搭配揚聲器有更大的餘裕。
A1綜合擴大機可說是Spotless在擴大機產品方面的代表作，外觀設計上打破一般擴大機扁平的樣式，而採取「立式」的設計，並且具備復古的風格，不論是旋鈕或是表頭，都有讓人回到五十年前的感覺，但整體卻不會有「老氣」感。同樣的A1在復古風格之下也有與眾不同的電路概念，也就是整合了真空管與電晶體元件的Hybrid設計，前段的輸入以及驅動電路採取真空管架構，但後段強放管則採用電晶體元件，額定輸出功率每聲道100W，搭配揚聲器有更大的餘裕。
真空管與電晶體的特性差異
Hybrid架構的概念說來直白，就是「整合電晶體與真空管的優點」，電晶體有什麼優點呢？就是功率大雜訊低失真低；而真空管的優點就是音質溫暖優美動人心弦，所以將兩種元件整合在電路中就能兼具兩者的優點了。說起來好像很簡單對不對？先來談電晶體，沒錯功率大失真低，但失真有相當比率是「奇次諧波」，也就是人耳聽覺會覺得「刺耳」的成份，另外晶體電路的諧波失真很容易產生高次諧波，也就是失真頻率很高，容易產生惱人的嘈雜感。
真空管呢？真空管具備高比率的偶次諧波失真，最主要的就是二次諧波，再來就是四次諧波，也就是人耳聽來「溫暖」的成份；而奇次諧波很低而且不會有高次諧波，因而不會有晶體電路的嘈雜感。但由於二次諧波失真很高，因此當音樂訊號複雜的情況下，內調失真會非常明顯，也就是在複雜樂段之下聲音容易混濁；此外真空管是電壓元件，因此要推動揚聲器必須藉由「輸出變壓器」進行阻抗匹配，這又是音質的另一道關卡。性能良好的輸出變壓器製作不易，功率愈大就需要更大型的變壓器，要求性能的情況之下就大幅地墊高了成本。
「整合」遠比想像的更為困難
將電晶體與真空管整合說起來好像就是很簡單的直覺概念，但當我們真正將電晶體與真空管整合在同一個電路中的時候，是將兩種元件的特性都納入電路中，也就是不只有優點整合在一起，其實缺點也同時整合在一起了！過去個人實際試聽過的電晶體與真空管Hybrid電路，實際上也都脫離不了這些問題，若以嚴格的標準說來多屬「失敗」，也就是兩者的缺點也都合併在一起。所以Hybrid電路並不是把兩種元件做進同一電路裡面這麼簡單，而是同時要解決兩種元件特性上存在的問題，根本是難如登天的挑戰。
回到Spotless A1，廠方並沒有對電路架構詳細著墨，主要採取真空管前級電路以及固態晶體的100W/8歐姆負載輸出功率級，新版本的A1做了一些微小的改動：一是原本前段的6N8P與6P6P小訊號三極管都改用了6SN7，但不知道內部電路有沒有改動；其次是電源濾波的電容改為Rubycon跟Nichicon出品，舊版本採用的BC濾波電容其實可是Vishay的高級品種，顯然更換就是調音的手法。整個真空管前級電路是以彈簧「懸吊」裝設，當然是意圖隔離從擺放檯面傳來的振動，三只6SN7也都套上了應該是矽膠的阻尼圈，就是為了要降低振動對聲音的影響。
其餘的部份應該都是維繫之前的設計，像是Spotless在各擴大機上普遍應用的「古意」功率表頭，以及富有傳統感的旋鈕與標記方式，帶有明顯的復古風格；但A1其實還具備了藍牙功能，可以直接連線播放行動裝置的內容，所以功能非常「現代化」，小巧的立式外型打破了傳統綜合擴大機的觀念，復古風成為Spotless的文藝元素。當然最令人好奇的是改版之後的聲音表現究竟如何，原本計畫是搭配已經正式試聽報導過的BestVox M9開聲，但覺得不如趁機試聽一下M7；不過由於M7沒有經過仔細試聽不熟悉表現如何，所以決定先搭配Threshold前後級開聲並且進行調整擺位，之後再搭配Spotless A1試聽。
全真空管機的聲底
並不意外地M9的聲底與M7同出一轍，不過雖然體型較小但低頻延伸也是令人詫異，只是低頻量感的表現不可能與M9並論，畢竟音箱容積就是物理天限，但如果費心擺位其實是可以在聆聽位置上得到不錯的低頻表現，當然M7就是更適合較小的環境這點理所當然；另外一點M7的價格也比M9要低一截，讓預算或是聆聽環境有所限制的朋友還是能夠享受到極為接近M9的優異音質。
換上Spotless開聲，跟Threshold相比顯得非常溫潤管味濃郁，完全像是典型真空管的聲音，印象中原本的A1還是有晶體機的感覺；現在絲毫沒有晶體機的「嘈雜」感這點可是非常不易，畢竟A1還是配置了固態的功率電路，晶體元件的特性依然存在，至於採用什麼技術廠方沒有提出任何資料說明。但在真空管的聲底之下，A1具備了優異的驅動力道以及輸出功率，搭配M7也能展現優異的動態感與低頻延伸，令人刮目相看。
但此時名傑許總拿出兩支6SN7，看著我說換不同的管子表現更好要聽聽看嗎 (怎麼好像從水裡拿出銀斧頭跟金斧頭一樣)？，一支是RCA NOS管聽說要價不斐，另外一支是Tung-Sol的俄羅斯管，可以替換中間的那支原廠6SN7。於是抱著姑且一試的心情，先換上了NOS RCA 6SN7，果然立即增加了華麗的感覺，帶有柔和的光澤感表現非常流暢，覺得A1根本就是管機的感覺。
意想不到的「驚喜」
聽了一陣子覺得很不錯，所以很有興趣地換上Tung-Sol管，意外的這隻管就神奇地讓A1表現非常像是Threshold前後級，聲音整個開朗起來，細節明晰細膩高頻延伸飄逸，但中頻段保持了原本管機的潤澤，而且反應靈活，好像被「鬆綁」了的感覺，雖然幾乎包辦了Threshold前後級的優點，但卻沒有晶體電路最後的一絲硬朗，真正將晶體與真空管的優點完全融合，然後卻沒有兩者的缺點！借用一下中國短影片常聽到的台詞「如果不是親耳聽見我是不會相信的」。
但現在耳裡聽到的就是這樣，我知道更換真空管會帶來不同的音色表現，但要像是這樣戲劇化「不像真的」還真是難以置信；所以後來又依序將真空管換回去，聲音確實就如之前描述，再換回來還是令人驚豔！我自己少玩真空管機，很難判斷這究竟是電路因素、或完全就是Tung-Sol 6SN7的功勞；或者就是這支6SN7「特異獨行」？但這就要再找另一支Tung-Sol的6SN7來比較了。這讓我心中想著要不要先去買一支Tung-Sol 6SN7收著，如果真的好聽是不是就可以買A1了…！！
慘了我又開始手癢，去年已經買了M9跟Lotus DAC5 Pro根本不能再買了，今年還沒過年啊就又「心亂如麻」，所以才會在粉絲頁說這樣下去就算有四隻手也不夠剁了。後來A1推動Klipsch Forte IV表現也很動人！為什麼Spotless A1價格不是十萬而是四萬不到啊…如果是我買不起的價格就不會心癢難耐了啊唉！今年要是還遇到了其他想買的東西怎麼辦啊？
心動不如行動
寫出最後這個小標真是內心掙扎，不是我答應自己可以買了(泣)，而是要告訴大家口說無憑，請各位朋友務必親自跟蘇餅兄預約試聽，看看Spotless A1是不是真像我筆下描述的這麼動人，當然警語還是講在前頭：如果沒有打算花這筆錢那還是不要試聽的好，不到四萬的價格基本上沒有「買不起」這回事，但也就是買得起才煩惱：錢可以這樣花嗎？當然如果對各位朋友而言這筆金額不是困擾，那就千萬不要錯過試聽的機會，看看你是不是會跟我一樣內心糾結，或者只是「還好而已嘛」。若有朋友正想找一部實惠而優異的擴大機，那就更不要錯過試聽比較的機會；即使你的預算更高打算找十萬或是二三十萬等級的擴大機，先來聽過Spotless A1再決定也不遲啦！
代理：名傑國際 02-23886682
.jpg)
沒有留言:
張貼留言