這個標題十幾年前在介紹Esoteric的兩款時脈產生器(包括原子鐘)時就已經用過了，但再拿來用也毫無違和。其實時脈產生器結構並不複雜，看了電路板或許你也會想到是不是能自己製作；但時脈產生器在概念上的Know-How卻非常重要，所以魔鬼是藏在看不見的地方，雖不複雜但絕對沒有想像那麼單純。
有follow我個人FB粉絲頁的朋友大概都知道我已經入手了Lotus DAC5 Pro，設有外部時脈同步界面，也就是可以藉由接駁外部高性能時脈以提昇音質表現。說來這是個進可攻退可守的選擇，在音質表現優異之外這也是我決定入手的原因；但沒想到阿仁才推出DAC5 Pro就「打蛇隨棍上」的研發了C10(或者之前就已經完成設計)。對個人來說，過去試聽Esoteric外部時脈的經驗已經知道對音質提昇的效果如何，當時就提到「沒有打算要買就不要試聽」，不過Esoteric時脈價格高昂，想買也買不起就沒有糾結了。
超高精度的應力補償型切割控溫震盪晶體
先來大概看一下C10的規格與架構。數位串流時代的時脈頻率就不再是以前跟隨CD-DA規範的44.1kHz基頻了，而是10MHz方波或正弦波；C10採取正弦波形設有四組緩衝輸出，阻抗為75歐姆。而核心的震盪晶體採用穩定度極高的SC cut (應力補償切割) OCXO (溫控晶體振盪器)，據阿仁提供的資料顯示其相位雜訊在100KHz為-153dbc/Hz。
時脈訊號產生器最昂貴的元件就是這個振盪器，過去高傳真視聽的年輕主編鄭為哲兄就為了TEAC的UD-501找過廠商做了一小批10MHz時脈產生器，當時廠商非常有耐心地了解我們的需求是高穩定性 (如果只是要校準時間對於Jitter的要求並不高)，然後幫我們找了小機箱並小量製作了電路板，還替我們逐個挑選頻率正確的震盪晶體，但是沒有多組輸出緩衝電路，不過可以選擇方波或是正弦波輸出 (無法切換)。這樣簡單製作的成本在十多年前的報價每個就超過一萬五以上！
這個時脈產生器核心的振盪器基本上就是性能的關鍵指標，所以不能妥協計較成本，不然就失去高精度時脈的意義；另外對於緩衝輸出電路也具有極高迴轉率、超低失真以及超低雜訊的要求，所以不只是採用高性能元件，而是在電路的規劃與布局，以及整體的雜訊對策上都要下足功夫，對於設計能力以及製作工藝都是極大的挑戰。
有follow我個人FB粉絲頁的朋友大概都知道我已經入手了Lotus DAC5 Pro，設有外部時脈同步界面，也就是可以藉由接駁外部高性能時脈以提昇音質表現。說來這是個進可攻退可守的選擇，在音質表現優異之外這也是我決定入手的原因；但沒想到阿仁才推出DAC5 Pro就「打蛇隨棍上」的研發了C10(或者之前就已經完成設計)。對個人來說，過去試聽Esoteric外部時脈的經驗已經知道對音質提昇的效果如何，當時就提到「沒有打算要買就不要試聽」，不過Esoteric時脈價格高昂，想買也買不起就沒有糾結了。
超高精度的應力補償型切割控溫震盪晶體
先來大概看一下C10的規格與架構。數位串流時代的時脈頻率就不再是以前跟隨CD-DA規範的44.1kHz基頻了，而是10MHz方波或正弦波；C10採取正弦波形設有四組緩衝輸出，阻抗為75歐姆。而核心的震盪晶體採用穩定度極高的SC cut (應力補償切割) OCXO (溫控晶體振盪器)，據阿仁提供的資料顯示其相位雜訊在100KHz為-153dbc/Hz。
時脈訊號產生器最昂貴的元件就是這個振盪器，過去高傳真視聽的年輕主編鄭為哲兄就為了TEAC的UD-501找過廠商做了一小批10MHz時脈產生器，當時廠商非常有耐心地了解我們的需求是高穩定性 (如果只是要校準時間對於Jitter的要求並不高)，然後幫我們找了小機箱並小量製作了電路板，還替我們逐個挑選頻率正確的震盪晶體，但是沒有多組輸出緩衝電路，不過可以選擇方波或是正弦波輸出 (無法切換)。這樣簡單製作的成本在十多年前的報價每個就超過一萬五以上！
這個時脈產生器核心的振盪器基本上就是性能的關鍵指標，所以不能妥協計較成本，不然就失去高精度時脈的意義；另外對於緩衝輸出電路也具有極高迴轉率、超低失真以及超低雜訊的要求，所以不只是採用高性能元件，而是在電路的規劃與布局，以及整體的雜訊對策上都要下足功夫，對於設計能力以及製作工藝都是極大的挑戰。
因此阿仁在C10的供電方面，震盪晶體元件的供電採用了LT3045超低雜訊的線性穩壓IC製作，輸出電路部份也採用了TPS7A33/TPS7A47超低雜訊高速穩壓IC，與震盪晶體個別獨立供電，盡可能降低彼此之間的雜訊干擾，維持最高的穩定性能。此外也為了避免雜訊由地端饋入，因此採取了浮動參考電位設計，正弦波形也降低了輸出訊號的EMI問題，但請使用者選擇75歐姆的高頻傳輸線；甚至電源變壓器都是特別規格的訂製品，濾波電容型號也是經過儀器測試與試聽比較進行挑選的款式。
個人是懷著相當糾結的心情，接受阿仁安排的試聽過程，情形已經有在FB粉絲頁中提過。阿仁特別強調時脈效果非常明顯，完全不必擺位都聽得出來，這點過去其實已經知道；時脈對於音質提昇改進的部份在於「純淨」感受，背景更乾淨音質也更純淨，感覺就好像將一片及其乾淨的玻璃從視線中移除，那種直接看見景物的感覺，基本上就是「沒有比較沒有傷害」。在C10的「加持」之下，Lotus DAC5 Pro原本優異的表現就確實更加純淨，因為可以透過遙控器啟閉外部時脈同步，坐在聆聽位置上A/B比較結果就是一翻兩瞪眼完全沒有懸念。
傳輸線材對聲音的影響
但是在個人沒有太喜悅的心情之下，阿仁又拿出了幾條時脈訊號傳輸線 (BNC接頭、阻抗皆為75歐姆)，說可以比較一下音質的差異，當下心裡就想「不會吧？」，時脈傳輸線只要直接拔下插上就好，更換非常快速也不必關閉電源。原本想說大概需要反覆比較來確認音質差異，結果完全沒有需要，線材更換就能直接聽出音質的差異，而且音色的變化竟然比起時脈的啟閉更明顯！這聽得我心裡更糾結了，過去試聽知道時脈確實有差異也有意義，但從未想過那條短短一截傳輸時脈訊號的線材竟然也能如此影響聲音！而且還是正弦波而不是方波。
幾條時脈傳輸線在音質表線上都各有特色而沒有絕對的勝負，也就不個別描述音質差異了；如果願意在時脈傳輸線材的選用上多費心思，是可以藉以搭配自己音響系統的條件發揮最佳的效果。挑戰就在於這需要我們自己試聽、去尋覓搭配上最合意的線材，當然也就是從市面上找得到的BNC高頻傳輸線 (75歐姆) 來進行比較。好在高頻傳輸線一般不會太昂貴，而High-End線材廠牌的高頻/時脈線材則並不多見；其實市面上能接駁外部時脈同步的DAC本來就不算普遍，高階設計的DAC才會考量到外部高精度時脈對於性能的提昇，諸如dCS或Esoteric等。
或許有朋友會想到，何不將高性能的晶體振盪器直接內建在DAC電路之內？這當然不是不可行，但技術上的挑戰就是電氣隔離問題，DAC電路中有各數位界面的DIR、DAC晶片本身以及輸出級的IV轉換以及濾波電路都需要供電，環境相當複雜會干擾時脈供電的純淨度。另外在成本方面以Lotus DAC5 Pro為例，各位朋友是否能接受內建高精度時脈但價格拉到六、七萬元的價位？最後這麼優異的時脈精確性，只供應單一DAC好像有點「可惜」，具備多組緩衝輸出的獨立時脈產生器應用可以更多元，雖然目前我們手邊並沒有其他需要時脈同步的器材。
沒有比較沒有傷害
最後還是回到個人自己內心的「糾結」，阿仁PureAudio C10三萬出頭的價格其實是負擔得起的，但是才拿到Lotus DAC5 Pro沒個把個月，難道馬上又要再燒一筆C10的預算？所以「買得起」才是真正可怕要剁手的原因啊 (笑…還是哭？)，這就是為何阿仁安排我去嘉年華試聽的時候會覺得糾結，試聽過後也一如預期心中掙扎著難道還要再買嗎？
站在阿仁好友的立場他都費心研發也投資生產了，當然鼓勵各位朋友們安排試聽C10的效果，讓你手上的Lotus DAC5 Pro能夠發揮最高的音質表現性能；但是個人也承認這是「放毒」，沒有比較沒有傷害，只要你不來試聽不知道音質還能更好多少，也就不會有我現在的糾結與掙扎了。不過如果你手上還有其他器材、DAC是支援時脈同步功能的，那麼PureAudio C10就是目前市面上價位最適中的性能優異時脈產生器的極少數選擇。
最後還是回到個人自己內心的「糾結」，阿仁PureAudio C10三萬出頭的價格其實是負擔得起的，但是才拿到Lotus DAC5 Pro沒個把個月，難道馬上又要再燒一筆C10的預算？所以「買得起」才是真正可怕要剁手的原因啊 (笑…還是哭？)，這就是為何阿仁安排我去嘉年華試聽的時候會覺得糾結，試聽過後也一如預期心中掙扎著難道還要再買嗎？
站在阿仁好友的立場他都費心研發也投資生產了，當然鼓勵各位朋友們安排試聽C10的效果，讓你手上的Lotus DAC5 Pro能夠發揮最高的音質表現性能；但是個人也承認這是「放毒」，沒有比較沒有傷害，只要你不來試聽不知道音質還能更好多少，也就不會有我現在的糾結與掙扎了。不過如果你手上還有其他器材、DAC是支援時脈同步功能的，那麼PureAudio C10就是目前市面上價位最適中的性能優異時脈產生器的極少數選擇。
經典音響交流社 02-23886682
.jpg)
沒有留言:
張貼留言