所謂的「麥克風效應」這個已經不是新知識而是在電子學領域周知的情形，簡單來說就是「振動會影響電氣訊號」，成因是電路板上的線路與元件之間都存在著潛布/雜散電容，當整個電路板在外界振動影響時，潛布電容會因為元件之間的距離變化而改變，進而影響訊號產生拾音效果就像是麥克風一樣。麥克風效應對訊號帶來的影響當然是相對微小的，但如果在重要的儀表或是軍事用途之下就會有重大影響；另外就是吾等音響迷也知道墊材類的調音道具會對聲音產生影響，其實也就是麥克風效應所致，而且也是老生常談了。
MSL Audio米迪安科技的主持人陳兄是已經認識多年的老友，個把月前就拿了幾個SVA (Slim Vibration Absorber)避震墊，建議說墊手機試試看效果如何。雖然早已知道墊材對音響器材確實有影響，但說要墊手機心中就狐疑了。手機的電路當然也受振動影響，但要計較音質就是掛耳機聆聽，聲音並不會播放出來造成麥克風效應，而且我們對手機的音質也沒有那麼挑剔到需要用墊材吧？所以心中的想法是先試試看若是沒效果再向陳兄解釋就行，聽手機還用墊材應該沒有必要吧！
不過這SVA墊撕下膠膜之後看來還挺漂亮，拿著略有點分量，其中一側有壓上MSL的logo，用指甲敲落感覺很密實內損很大，側面有縫隙可以看見最外兩側應該是某種有彈性的阻尼膠質，中間則是夾著一層金屬材質結構並不複雜。放在桌面上用力氣壓是可以感覺到有微幅下沉的，所以也狐疑手機這麼輕墊材下去應該是不會有什麼差別，所以就開使用KKBOX播放音樂先直接將手機放置在桌上以耳機聆聽一段時間，然後才換上SVA比較聲音差異。
各種墊法效果不同
但是令人意外「有差？」開始反覆拿開SVA然後又擺上SVA，真的有效果！懷疑不會是自己心裡作用吧我是預期不會有什麼差異的。既然如此那就來真的吧，把手機保護殼拆了再來比較，卻意外發現手機保護殼有沒有裝上聲音就有不同了，這真的不能理解，這樣的話連螢幕保護貼都會影響音質了吧？可是以耳機聆聽聲音並沒有播放出來啊！在沒有保護殼的情況之下SVA的效果就更明確了，聲音的雜質變少感覺更純淨，而且聲音也較為圓潤，這個如果不是我自己試聽比較由別人告訴我我是絕不會相信的。
事情還沒結束，既然要試試看就試到底；如果用兩個SVA來墊呢？嗯，兩個墊子沒有一個墊子來得效果那麼明顯，想了一下應該是兩個SVA分攤手機的重量太輕阻尼材沒有發揮作用，那這樣要用兩個就要上下堆疊，結果真的效果更明顯了！另外也發現這個SVA墊材的平整度很好，兩個堆疊很密合也很穩定，再疊第三個就覺得效果增加不明顯了。那如果把SVA壓在手機螢幕上呢？有效果但是不明顯，最讓人滿意的情況就是用兩個堆疊墊在手機下效果最好。
都玩到這個程度了，也順便用Accelerometer APP看看手機三軸加速感應能不能看出差異，有加SVA時輕敲桌面的振動峰值確實有明顯較低，所以SVA的阻尼效果確實是會有差異的，這個其實可以預期也不難理解，難的是如何解釋這樣會有聽得出來的差異尤其還只是以耳機聆聽而已，並沒有聲學上的回授產生；手機本身就有微振動存在？這個我就毫無概念了。但不論如何，MSL Audio這款SVA確實在手機上使用是有聽得出來的效果的。
輕量器材的最佳墊材選擇
當然不見得非要拿SVA來墊手機聆聽，畢竟手機不是音響器材可能要隨身攜帶放口袋等等各種情境，如果又有手機殼還要拆裝麻煩。但重要的是MSL Audio SVA對於較輕的器材確實是能產生正面的效果，MSL Audio給SVA設定的負載是單顆1.5kg以下，四顆同時使用的負載是7kg，這個條件確實符合個人使用的經驗與感受。較輕的器材較容易受外界振動的影響，但較輕的重量在與墊材機械耦合上的效果並不明確，過去多半要靠在器材上方壓置物品來解決振動影響音質的問題，現在有了MSL Audio SVA較輕的器材也有合適的墊材可用了。更何況SVA的價格相當親民，絕對值得玩小型器材的朋友試試！
米迪安聲音科技 0930850797
訂購連結 https://forms.gle/bnCejLTPZ5b9Cqve9
訂購連結 https://forms.gle/bnCejLTPZ5b9Cqve9
沒有留言:
張貼留言