日本audio-technica鐵三角的High-End耳機產品自從頂級的ATH-ADX5000推出之後，就跳出了過去長久以來「ART-Monitor」系列的框架，以大型的頭戴式耳機而言，在ATH-ADX5000之後又陸續推出了ATH-AWAS與ATH-AWKT、以及限量500組的ATH-L5000。原本以為鐵三角會繼ATH-ADX5000之後相繼推出口徑58mm的其他耳機款式，不過後繼這幾款高級型號又都回到了口徑53mm低阻抗單體以及密閉式的架構(ATH-L5000則是58mm口徑單體)。很顯然地在ATH-ADX5000樹立了傳統動圈耳機的新標準之後，鐵三角廠方勢必要在過往的密閉式耳機領域追趕上來，ATH-AWAS、ATH-AWKT以及ATH-L5000應該就是這樣考量之下的新作。
沿用53mm口徑規格左右獨立走線支援平衡驅動
ATH-AWAS與ATH-AWKT兩款耳機最明顯的差異就是採用了不同木料製作的耳機罩殼，ATH-AWAS採用的是紅潤漂亮的淺田櫻木製做，而ATH-AWKT則是採用高貴的縞黑檀木製作，所以看上去略像過去的ATH-W5000。ATH-AWAS依然採用鐵三角的D.A.D.S.音室構造，採用DLC材質振膜以及6N-OFC銅材繞製音圈；而ATH-AWKT則是採用更高性能的德國Permendur合金磁鐵，也就是鐵/鈷各佔50%的合金，具備高導磁與磁損失小而磁通密度高的特性，此外同樣採用6N-OFC銅質音圈與D.A.D.S音室構造。兩款耳機皆採取雙邊出線可採取平衡式接線接駁，表現出耳機擴大機性能最佳的一面。
另外一件對於鐵三角粉絲極具吸引力的產品就是可以成套搭配的AT-BHA100耳機擴大機以及AT-DAC100 D/A轉換器，在設計上的小巧體型顯然是針對桌上擺放使用的電腦數位串流使用者定位，不過由於AT-BHA100是在ATH-ADX5000之後廠方最高級的耳機擴大機作品，所以個人預期此機有針對高阻抗負載的條件設計。不只個人所想的，AT-BHA100也納入了高級耳機的「平衡式」驅動方式，嚴格說來平衡式驅動就像揚聲器以「擴大機橋接」方式推動一樣，如果擴大機電路本身性能優異，理論上平衡式驅動並不會有比較好的理由。「但是」就是這個但是，平衡/橋接方式驅動有一項重要的特點，就是訊號的電壓擺幅可以比起單端擴大機驅動「倍增」，因此對於高阻抗耳機而言平衡式驅動具備明顯的優勢，能提供足夠的音量與動態表現。
所以這一次的試聽重點就放在常態發售的ATH-AWAS、ATH-AWKT以及AT-BHA100與AT-DAC100的身上。為了方便試聽參考比對，地點就選在台北大安路的鐵三角直營展示中心，比對的參考機種就是ATH-ADX5000以及過往的頂級耳機擴大機AT-HA5000，訊源則是以電腦播放由AT-DAC1000 D/A轉換器擔綱。試聽的過程也都有考慮到耳機需要「暖機」的要素以試聽最後階段的表現來評論，說到評論其實「音響玩家」與「耳機迷」的觀點是截然不同，耳機玩家們會在耳機之間來回試聽比較，以判斷音質的差異性並尋求「搭配」，包括聆聽的內容，所以核心其實是「錄音」本身而以聽覺的感受為導向，不論錄音的情況如何都會試圖藉由「搭配」來取得主觀喜好上滿意的音質表現。
聆聽觀念的差異與重播內容以及系統搭配之間的關連
音響玩家其實也會以錄音的重播效果來評斷表現的成效，但不同的是音響玩家會有「絕對標準」，也就是不同的錄音該是什麼聲音表現就應該有那樣的聲音表現，而不會意圖透過搭配來取得「主觀喜好上的滿意」。當然真要「客觀」何其容易？所以還是回到對於「音質/音色」的認知來衡量；嚴格說來音響玩家還是會有主觀上的偏好，但與耳機迷不同的地方在於音響玩家會進一步衡量並評斷錄音的本質，不會期待不盡良好的錄音能夠藉由不同的器材或是搭配而能「變好聽」。那究竟怎麼樣才對呢？答案是「都對」。回到聆聽者就是你自己，如果你尋覓音響器材希望能聽到錄音更美好的一面，絕對沒有人能反對；當然你尋覓器材希望能聽到「錄音真正的本質」也沒有應該人反對，只是兩者採取了不同的觀點而已。
所以過去耳機迷提到鐵三角耳機的「鐵味」說實話個人其實真的不知何謂鐵味，也有人說「女毒」個人試聽過鐵三角諸多高級款式，與其他知名耳機品牌比較其實個別的耳機款式還是有不同的音色取向，不是那麼容易能以廠牌作為區隔。更何況搭配的耳機擴大機本身就有懸殊的音色差異，如果不是能交叉比對其實並不容易判斷耳機與耳機擴大機的個別音色走向；因此在各發表會的短暫試聽其實是完全聽不出來耳機真正的表現，就遑論是播放自己根本不熟悉的錄音內容了。另外一個問題就是「aging」，資深的耳機使用者都會察覺一副耳機在新買來的時候與長期聆聽之後會有音質表現上的差異，短暫的試聽很容易因為aging不足的情況而「誤判」聲音表現，這點會受制於實際情況也必須納入衡量。
聲音風格迴異的ATH-AWKT與ATH-AWAS
因此這次的試聽個人還是委請鐵三角方面安排ATH-ADX500耳機以及個人多次試聽過的AT-HA5000作為比對的參考，以更客觀地衡量幾款試聽對象的聲音表現。在試聽之前鐵三角方面已經將器材開啟暖機，不過試聽的過程中還是可以聽出來耳機單體「筋骨逐漸活絡」之間的聲音變化；由於耳機振膜遠比揚聲器的高音單體來得更為輕薄，所以懸吊系統的特性變化會相對明顯地呈現出來，各位聆聽耳機的朋友「經常聆聽」對維持耳機的音質表現是有助益地。但個人也要提醒以耳機聆聽音樂務必注意音量的掌控，因為很容易在無意中加大音量，長時間聆聽會對聽力造成不利影響，這點務必要謹慎對待。
首先直接以AT-HA5000搭配參考的ATH-ADX5000以及ATH-AWAS與ATH-AWTK試聽比較，聆聽的前一個小時聲音持續變化的幅度相對較大，一個小時之後各耳機的聲音逐漸穩定下來，也比較能判斷音質的表現。基本上ATH-ADX5000表現還是相對更為開闊，音域表現最為均衡也有適切的分析能力，以及更細密的細節表現。而ATH-AWAS與ATH-AWATK就有明顯不同的聲音走向。首先兩款密閉式設計耳機的低頻表現還是相對更為飽滿，整體音域的表現也更為豐潤，對於訊源/錄音的表現有更潤澤的效果，對於前端的器材的特性有更佳的包容性。
但ATH-AWAS與ATH-AWKT兩款耳機的音質走向則是「完全相反」，ATH-AWKT著重於高低兩端音域的延伸與表現，低頻的延伸與飽滿程度是試聽的這三款耳機之冠；高頻延伸方面表現比起ATH-AWAS稍好，只是沒有ATH-ADX5000那般的清澈表現。而ATH-AWAS則是著重在中頻段的表現更為平順以及有更佳的質感表現也有更好的層次感，比起ATH-ADX5000更為「濃郁」，具備更有音樂性的表現。如果以ATH-ADX5000為基準來評估ATH-AWKT與ATH-AWAS的整體表現，確實比起以往鐵三角53mm口徑單體的密閉式耳機款式要來得更精進(略有保留的是ATH-W3000ANV但沒有比較的機會了)。
AT-BHA100表現令人喜出望外
以三款耳機比對AT-HA5000與AT-BHA100耳機擴大機的表現則是令人相當驚異，純A類工作的AT-HA5000耳機擴大機是過去個人的「參考標準」，整體性能幾乎沒有其他的耳機擴大機能夠相提並論，但意外的是AT-BHA100的表現不論是在聲音的中性平衡以及質地、細節展現與驅動力各方面都不遜於AT-HA5000，而AT-BHA100的音色甚至還稍微「潤澤」更為討喜，應是採用了真空管元件以及補品級電容器帶來的音質特色，但這點「味素」加得恰到好處，不會像常見的真空管耳機擴大機那樣有太重的染色。
另外AT-BHA100令人刮目相看的，就是即使以非平衡式驅動搭配ATH-ADX5000耳機，也同樣能夠表現出充沛的音量與動態對比，意味著ATH-BHA100輸出電壓擺幅相當高，搭配高阻抗的耳機完全沒有任何問題(ATH-ADX5000的標稱阻抗可是420歐姆！)，這點更是難能可貴。多少耳機玩家尋尋覓覓一款表現全面而優異的耳機擴大機，但多半敗在高阻抗驅動力這個部份，現在鐵三角的AT-BHA100可以說是針對這個問題提出了滿意的答案，而且還具備了平衡式驅動包括4pin XLR以及4.4mm平衡輸出端子，高階耳機玩家朋友完全可以盡情發揮。
最後想提的是AT-DAC100由於沒有其他的DAC能夠作為比對，所以也難以具體的判斷AT-DAC100的具體音質特性，但以過去試聽ATH-ADX5000的經驗來「臆測」，基本上AT-DAC100的表現是中規中矩在一定的水準之上，整個聆聽過程都帶來了令人滿意的效果，畢竟使用了與AT-BHA100相同的電容元件，此外AT-DAC100的價位也相當平實。值得一提的是AT-DAC100採用的D/A晶片是AK4452應該已經是「絕無僅有」的珍品了，喜歡AKM D/A晶片的朋友下手真的不要猶豫，若是斷貨以後應該就不會再有了。
不受潮流影響的鐵三角風格
鐵三角的ATH-AWAS以及ATH-AWKT可以說是鐵三角高級耳機產品走出ART-Monitor系列之後的代表作，說明了鐵三角耳機發展的新走向，整體音質性能也比起過往的密閉式設計更為精進。至於開放式設計會不會出現介於ATH-ADX5000與過去ART-Monitor之間的產品，就等下個月初的新品發表會才能分曉了。至於AT-BHA100也已經傳達出鐵三角廠方在耳機擴大機方面「性能宣示」的企圖心，不但具備了最優異的音質表現，而且三萬多的價位也相當實惠，而不會像某些哄抬作風的產品那樣漫天喊價，在耳機的「亂市」之中秉持自己的方向，提供真正聆聽音樂的音響玩家在耳機方面的優異選擇，應該就是鐵三角與市面上其他所謂「潮牌」最大的區隔了！
台灣鐵三角 02-87728608
沒有留言:
張貼留言