在試聽過Fyne的旗艦F1-12與中價位的F502之後，個人已經深切的體認到Fyne創辦人在英國經典品牌累積的深厚揚聲器設計實力，能有非常成熟的性能與音質表現確實不是一個新興揚聲器廠牌所能輕易具備的。此外Fyne還做到了諸多揚聲器廠家所難以達成的性能：高效率。說來效率在音響史早期是揚聲器最重要的性能指標之一，因為當年不論是真空管或是電晶體設計，擴大機要做到大功率都是不容易而且有技術門檻的，成本也會大幅提升，因此早期的單體與揚聲器設計都會儘量維繫效率，以在低功率的驅動下獲得足夠的音量與動態表現。
由於今日擴大機動輒百瓦的輸出，諸多揚聲器為求性能表現犧牲了效率，讓擴大機工作在較為接近滿載的情況，雖然獲得了充裕的音壓與動態，但實際上擴大機是在工作在比較吃重的狀況之下，而不是在表現最好的條件下。這一點其實很多音響玩家甚或是設計者都可能忽略了，擴大機能留下愈大的功率餘裕動態表現就愈輕鬆自如，但現今揚聲器較小的體積與單體口徑的趨勢之下，低音單體設計為要能達到更低的低頻延伸，效率就是先被犧牲的項目。所以如果要讓揚聲系統的效率提升，首先要克服的就是「低音單體的效率」。
由於今日擴大機動輒百瓦的輸出，諸多揚聲器為求性能表現犧牲了效率，讓擴大機工作在較為接近滿載的情況，雖然獲得了充裕的音壓與動態，但實際上擴大機是在工作在比較吃重的狀況之下，而不是在表現最好的條件下。這一點其實很多音響玩家甚或是設計者都可能忽略了，擴大機能留下愈大的功率餘裕動態表現就愈輕鬆自如，但現今揚聲器較小的體積與單體口徑的趨勢之下，低音單體設計為要能達到更低的低頻延伸，效率就是先被犧牲的項目。所以如果要讓揚聲系統的效率提升，首先要克服的就是「低音單體的效率」。
真正落實高效率的設計概念
提升單體/揚聲器的效率並不如想像中的容易，就拿Fyne F700系列中體型最小的F701書架揚聲器來作例子，效率有89dB/w/m，比起本文要試聽的F703的94dB/w/m差了5dB！這5dB可是差了幾倍的音壓。但如果拿其他體型與F701接近的揚聲器來比較，最好大概也就是86-87dB/w/m之譜，某些體型更小的揚聲器會低到82-84dB/w/m，這些「小鋼炮」其實都是吃功率的怪獸，很多玩家還嘖嘖稱奇這麼小的揚聲器可以吃這麼大功率，但其實多是「效率太低」所致。
但這樣我們也可以看到Fyne在效率方面的努力，可惜個人在專訪Fyne創辦人Andrzej Sosna時還沒有注意到這個特色，不然真的是會請教他能大幅提升效率是怎麼做到的。Fyne當然承襲了過往英國經典老品牌的同軸單體設計，在Fyne稱為「IsoFlare」，具備了更接近理想點音源的特性，尤其在Fyne分頻設計上低通採用二階、高通採用一階網路的設計，分頻點交越的頻率範圍相當寬廣，同軸單體的搭配更為重要。此外F700系列所有的機種在同軸單體與低音單體上，都採用了FyneFlute的摺痕懸邊設計，讓懸邊可以成為音盆振動的阻尼來抑制單體的失真。
最後一項技術就是讓低頻可以360擴散的BassTrax技術，讓揚聲器的低音反射孔朝向下方，再以反射錐與擴射設計讓低音以全指向的方式擴散出來，此設計最重要的應該是降低了反射孔向前或向後所產生的相位差異問題。F703也是採用「兩路半」的分頻設計，10吋IsoFlare同軸單體的高/中低音的分頻點竟是在850Hz如此低的頻率！這更接近古典號角揚聲器的配置，而另一只10吋低音單體只負責200Hz以下的低頻，如此構成兩路半的分頻架構，並且達到94dB/w/m的高效率。所以F703也會是小功率的真空管擴大機的好搭配，喜歡三級管音色的玩家朋友可要特別注意了。
提升單體/揚聲器的效率並不如想像中的容易，就拿Fyne F700系列中體型最小的F701書架揚聲器來作例子，效率有89dB/w/m，比起本文要試聽的F703的94dB/w/m差了5dB！這5dB可是差了幾倍的音壓。但如果拿其他體型與F701接近的揚聲器來比較，最好大概也就是86-87dB/w/m之譜，某些體型更小的揚聲器會低到82-84dB/w/m，這些「小鋼炮」其實都是吃功率的怪獸，很多玩家還嘖嘖稱奇這麼小的揚聲器可以吃這麼大功率，但其實多是「效率太低」所致。
但這樣我們也可以看到Fyne在效率方面的努力，可惜個人在專訪Fyne創辦人Andrzej Sosna時還沒有注意到這個特色，不然真的是會請教他能大幅提升效率是怎麼做到的。Fyne當然承襲了過往英國經典老品牌的同軸單體設計，在Fyne稱為「IsoFlare」，具備了更接近理想點音源的特性，尤其在Fyne分頻設計上低通採用二階、高通採用一階網路的設計，分頻點交越的頻率範圍相當寬廣，同軸單體的搭配更為重要。此外F700系列所有的機種在同軸單體與低音單體上，都採用了FyneFlute的摺痕懸邊設計，讓懸邊可以成為音盆振動的阻尼來抑制單體的失真。
最後一項技術就是讓低頻可以360擴散的BassTrax技術，讓揚聲器的低音反射孔朝向下方，再以反射錐與擴射設計讓低音以全指向的方式擴散出來，此設計最重要的應該是降低了反射孔向前或向後所產生的相位差異問題。F703也是採用「兩路半」的分頻設計，10吋IsoFlare同軸單體的高/中低音的分頻點竟是在850Hz如此低的頻率！這更接近古典號角揚聲器的配置，而另一只10吋低音單體只負責200Hz以下的低頻，如此構成兩路半的分頻架構，並且達到94dB/w/m的高效率。所以F703也會是小功率的真空管擴大機的好搭配，喜歡三級管音色的玩家朋友可要特別注意了。
小功率大力道的Accuphase純A類設計
除了小功率真空管擴大機之外，不能不提到的就是「純A類擴大機」也是功率有限，畢竟A類工作高靜態電流讓電路效率降低，但卻很根本地解決了正負半週功率晶體「交越失真」的問題，加上相對溫潤的音色受到音響玩家的歡迎。但A類擴大機遭遇的問題與真空管機一樣，有限的功率在搭配揚聲器上很容易捉襟見肘，過去在高傳真時曾經有幸試聽Mark Levinson的ML-2一段時間，8歐姆負載每聲道額定25W輸出，音色溫醇優美就是動態有限。
但這次試聽搭配的Accuphase A-48後級可就截然不同了，8歐姆負載額定輸出每聲道45W，不過廠方留下充沛的功率餘裕最大可達100W以上，無怪乎在八月份TAA音響展中的大型展房，推動F1-12的聲勢完全不像是45W輸出的擴大機，就算A-48是8歐姆能輸出100W功率，也比諸多標稱200W的擴大機來得更有力道。但A-48推動Fyne F1-12有力卻不失沈穩，遊刃有餘的感覺完全像是三四百瓦的後級，絲毫沒有捉襟見肘的情況。
除了小功率真空管擴大機之外，不能不提到的就是「純A類擴大機」也是功率有限，畢竟A類工作高靜態電流讓電路效率降低，但卻很根本地解決了正負半週功率晶體「交越失真」的問題，加上相對溫潤的音色受到音響玩家的歡迎。但A類擴大機遭遇的問題與真空管機一樣，有限的功率在搭配揚聲器上很容易捉襟見肘，過去在高傳真時曾經有幸試聽Mark Levinson的ML-2一段時間，8歐姆負載每聲道額定25W輸出，音色溫醇優美就是動態有限。
但這次試聽搭配的Accuphase A-48後級可就截然不同了，8歐姆負載額定輸出每聲道45W，不過廠方留下充沛的功率餘裕最大可達100W以上，無怪乎在八月份TAA音響展中的大型展房，推動F1-12的聲勢完全不像是45W輸出的擴大機，就算A-48是8歐姆能輸出100W功率，也比諸多標稱200W的擴大機來得更有力道。但A-48推動Fyne F1-12有力卻不失沈穩，遊刃有餘的感覺完全像是三四百瓦的後級，絲毫沒有捉襟見肘的情況。
掌握每個細微設計環節降低失真與雜訊
Accuphase A-48是廠方用以取代A-47的機種，兩者額定功率相同，當然A-48所留下的功率餘裕更大，在2歐姆負載時額定功率達180W，最大輸出則可達280瓦，並可在1歐姆負載下正常工作！很多擴大機已經開始冒煙跳機了A-48都還能正常操作。如此充沛的功率在電源方面也做了大電流的配置，濾波電容的容量比A-47小幅增加達到60,000uF。採用平衡電路設計在正端與負端採用了獨立的輸入及電路，A-48的雜訊表現硬是比A-47更低了1dB；了解電路設計的朋友就知道即使只是降低1dB的雜訊，都意味著電路的每一個環節都必須謹慎處理，只要略有差池雜訊都會大幅上揚。
功率級電路同樣採用了Accuphase近年來普遍應用的Balanced Remote Sensing技術，可以遙測到擴大機輸出端到揚聲器接線端的壓差，並以伺服電路補償下降的電壓，此外採用了內阻更低(1.0毫歐姆)的MOSFET開關來取代過去輸出斷路應用的繼電器，大幅降低了電路的內阻；此外輸出級的MOS-FET晶體也提升為電流達30A的品種，每聲道以六對晶體並聯以推挽式輸出，這些變動讓A-48的阻尼因數從A-47的600提升到了800，具備了極佳的功率動態以及控制力。當然這樣也讓一部額定輸出45W的立體聲擴大機重量達到了33公斤！
搭配A-48的C-2850雖然不是新機種了，但同樣的是廠方不斷改良自家開發的AAVA音量控制技術的成果，將輸入的電壓訊號V-I轉為多組不同電流的訊號，在不同的組別以四組或兩組電路並聯增加電流，因此在輸出I-V轉換時能讓失真/雜訊更進一步降低。AAVA可說是一種可變增益但完全不會因為增益變動而改變特性的擴大電路，不論在過去試聽或是儀器測試的表現，都可說是高度成功的設計；C-2850雖然不是Accuphase的旗艦機種，但試聽的表現絕對是目前市上最佳的前級之一。
Accuphase A-48是廠方用以取代A-47的機種，兩者額定功率相同，當然A-48所留下的功率餘裕更大，在2歐姆負載時額定功率達180W，最大輸出則可達280瓦，並可在1歐姆負載下正常工作！很多擴大機已經開始冒煙跳機了A-48都還能正常操作。如此充沛的功率在電源方面也做了大電流的配置，濾波電容的容量比A-47小幅增加達到60,000uF。採用平衡電路設計在正端與負端採用了獨立的輸入及電路，A-48的雜訊表現硬是比A-47更低了1dB；了解電路設計的朋友就知道即使只是降低1dB的雜訊，都意味著電路的每一個環節都必須謹慎處理，只要略有差池雜訊都會大幅上揚。
功率級電路同樣採用了Accuphase近年來普遍應用的Balanced Remote Sensing技術，可以遙測到擴大機輸出端到揚聲器接線端的壓差，並以伺服電路補償下降的電壓，此外採用了內阻更低(1.0毫歐姆)的MOSFET開關來取代過去輸出斷路應用的繼電器，大幅降低了電路的內阻；此外輸出級的MOS-FET晶體也提升為電流達30A的品種，每聲道以六對晶體並聯以推挽式輸出，這些變動讓A-48的阻尼因數從A-47的600提升到了800，具備了極佳的功率動態以及控制力。當然這樣也讓一部額定輸出45W的立體聲擴大機重量達到了33公斤！
搭配A-48的C-2850雖然不是新機種了，但同樣的是廠方不斷改良自家開發的AAVA音量控制技術的成果，將輸入的電壓訊號V-I轉為多組不同電流的訊號，在不同的組別以四組或兩組電路並聯增加電流，因此在輸出I-V轉換時能讓失真/雜訊更進一步降低。AAVA可說是一種可變增益但完全不會因為增益變動而改變特性的擴大電路，不論在過去試聽或是儀器測試的表現，都可說是高度成功的設計；C-2850雖然不是Accuphase的旗艦機種，但試聽的表現絕對是目前市上最佳的前級之一。
優異的質感與細節以及開闊無比的音場表現
試聽Fyne F703的主要搭配就是Accuphase的C-2850/A-48組合，由於是接著試聽F502之後進行，基本上就從F502設定的擺位開始試聽調校，先以E-480搭配試聽，訊源依然是DP-560。當然在F502原來擺設的位置上聆聽F703覺得並沒有完全發揮，顯然兩者的發音特性有頗大的差別，僅僅高音驅動器向下延伸的頻率就截然不同，所以擴散與銜接的情況也會不同，在擺位上與F502會稍有差異是意料中事。但由於已經有試聽F502的經驗，重新掌握擺位的拿捏並不困難，在反覆聆聽熟悉的錄音並逐步調動揚聲器，一段不算太長的時間已經能呈現非常深闊的音場層次以及明確的結像了。
在稍作微調覺得滿意之後，搭配的擴大機才從E-480換上已經暖機多時的C-2850/A-48前後級，聲音表現的變化很明顯地呈現出F703的優異分析力，原本E-480已經有不錯的表現，但C-2850/A-48的組合很明顯地可以聽出更細緻的聲音細節與紋理質地，音像也更明晰而整體的表現也更純淨，聲音的背景更安靜更深黑，好像一層乾淨的玻璃從你眼前移開那樣。顯然F703的聲音表現更中性也有更好的分析力，能鉅細靡遺地展現錄音訊號與前端器材的特質，音域連貫性可說一氣呵成滴水不漏。
同樣在台中鳳誠偌大的試聽室中，Fyne F703在擺位離後牆有相當距離的情況下，還是能營造出深闊都「破牆而出」的寬深音場，並且結像的層次比起F502更為明晰，特別是堂音的表現也能更清楚地描繪出錄音空間的輪廓。F502在此營造的音場已經令人稱奇，個人實在沒想到F703還能更上一層樓；當然相信搭配的Accuphase C-2850/A-48也有莫大功勞，額定功率比E-480更小的A-48展現出了更結實的低頻與更好的控制力。F703的低頻延伸也更自然，乍聽之下或許F502的低頻量感較多，但播放低音大提琴等低頻的樂器就能聽出F703的低頻比例是更準確的。
F703的高頻延伸也自然而飄逸，不會讓人覺得搶眼(耳)也不會有延伸受限的感覺，也能更確切地表現各種樂器的聲音質感，以及更細微的泛音表現，音域平衡更為中性真實，比起F502稍稍濃郁的英國聲風格是略微清淡一點，但個人認為F703在定位上是會搭配較高級的擴大機系統，因此更透明更能展現前端器材與錄音特質的音質設定是更有意義的。當然這也意味著要能與F703搭配的訊源與擴大機都絕非等閒之輩，但F703絕對有能力展現最頂尖前端器材的優異性能與音質表現，實際上試聽的過程中C-2850都沒有開到很大的音量，額定45W的A-48也推得有聲有色，完全展現出高效率的優勢。
老經驗新廠牌的完熟之作
至此個人已經聽過Fyne三款型號，中間價位的F502與高價位的F703、還有旗艦F1-12，也都是在相當大的空間內試聽，三款價格不同的落地款式的Fyne揚聲器表現都能遊刃有餘，而且只需要小功率擴大機諸如真空管擴大機或是純A類機種，就能推得有聲有色，完全展現出廠方在提振效率上投下的心力。比起F502與F1-12，F703展現出相當中性與富有質感的風格，以及優異的細節展現力還有開闊無比的音場表現，比起各家知名廠牌的高級機種都有過之而無不及，也證明了Fyne創始人Andrzej Sosna是設計揚聲器的老手，讓一個新品牌就有如此成熟而亮眼的表現，還沒有聽過Fyne揚聲器的老玩家朋友務請趕緊找機會試聽欣賞一番吧！
代理：台笙 02-25313802
試聽Fyne F703的主要搭配就是Accuphase的C-2850/A-48組合，由於是接著試聽F502之後進行，基本上就從F502設定的擺位開始試聽調校，先以E-480搭配試聽，訊源依然是DP-560。當然在F502原來擺設的位置上聆聽F703覺得並沒有完全發揮，顯然兩者的發音特性有頗大的差別，僅僅高音驅動器向下延伸的頻率就截然不同，所以擴散與銜接的情況也會不同，在擺位上與F502會稍有差異是意料中事。但由於已經有試聽F502的經驗，重新掌握擺位的拿捏並不困難，在反覆聆聽熟悉的錄音並逐步調動揚聲器，一段不算太長的時間已經能呈現非常深闊的音場層次以及明確的結像了。
在稍作微調覺得滿意之後，搭配的擴大機才從E-480換上已經暖機多時的C-2850/A-48前後級，聲音表現的變化很明顯地呈現出F703的優異分析力，原本E-480已經有不錯的表現，但C-2850/A-48的組合很明顯地可以聽出更細緻的聲音細節與紋理質地，音像也更明晰而整體的表現也更純淨，聲音的背景更安靜更深黑，好像一層乾淨的玻璃從你眼前移開那樣。顯然F703的聲音表現更中性也有更好的分析力，能鉅細靡遺地展現錄音訊號與前端器材的特質，音域連貫性可說一氣呵成滴水不漏。
同樣在台中鳳誠偌大的試聽室中，Fyne F703在擺位離後牆有相當距離的情況下，還是能營造出深闊都「破牆而出」的寬深音場，並且結像的層次比起F502更為明晰，特別是堂音的表現也能更清楚地描繪出錄音空間的輪廓。F502在此營造的音場已經令人稱奇，個人實在沒想到F703還能更上一層樓；當然相信搭配的Accuphase C-2850/A-48也有莫大功勞，額定功率比E-480更小的A-48展現出了更結實的低頻與更好的控制力。F703的低頻延伸也更自然，乍聽之下或許F502的低頻量感較多，但播放低音大提琴等低頻的樂器就能聽出F703的低頻比例是更準確的。
F703的高頻延伸也自然而飄逸，不會讓人覺得搶眼(耳)也不會有延伸受限的感覺，也能更確切地表現各種樂器的聲音質感，以及更細微的泛音表現，音域平衡更為中性真實，比起F502稍稍濃郁的英國聲風格是略微清淡一點，但個人認為F703在定位上是會搭配較高級的擴大機系統，因此更透明更能展現前端器材與錄音特質的音質設定是更有意義的。當然這也意味著要能與F703搭配的訊源與擴大機都絕非等閒之輩，但F703絕對有能力展現最頂尖前端器材的優異性能與音質表現，實際上試聽的過程中C-2850都沒有開到很大的音量，額定45W的A-48也推得有聲有色，完全展現出高效率的優勢。
老經驗新廠牌的完熟之作
至此個人已經聽過Fyne三款型號，中間價位的F502與高價位的F703、還有旗艦F1-12，也都是在相當大的空間內試聽，三款價格不同的落地款式的Fyne揚聲器表現都能遊刃有餘，而且只需要小功率擴大機諸如真空管擴大機或是純A類機種，就能推得有聲有色，完全展現出廠方在提振效率上投下的心力。比起F502與F1-12，F703展現出相當中性與富有質感的風格，以及優異的細節展現力還有開闊無比的音場表現，比起各家知名廠牌的高級機種都有過之而無不及，也證明了Fyne創始人Andrzej Sosna是設計揚聲器的老手，讓一個新品牌就有如此成熟而亮眼的表現，還沒有聽過Fyne揚聲器的老玩家朋友務請趕緊找機會試聽欣賞一番吧！
代理：台笙 02-25313802
沒有留言:
張貼留言